KIRÁLY ISTVÁN

Mottóm: „Ceaușescu élt , él és élni fog.

                Legújabban  két román szekuritátés képében reinkarnálódott”

A    romániai  történelem  hamisitás   legújabb „gyöngyszeme”!

Gondolatok  a napokban  megjelent  „Zori  însângerate”  könyv kapcsán, amelyet  egy   román magasrangú titkosszolgátos  tiszt -Tudor Păurariu és  egy állítolagos történész -Florin Bichir- tollából jelent meg „Zori însângerate”( szabad fordításba:  Vérrel festett hajnalok) címmel.  A címet egy a két világháború között kidolgozott  állítólagos  magyar revizionista   tervből  vették, amelynek célja  Erdély visszaszerzésre dolgoztak ki.

Szerzők szerint  ezt 1990-ben  az akkori  helyzetnek megfelelően  újra dolgozták. Mármint  az akkori  magyar főméltóságok! Szűrös Mátyás ideglenes köztársasági elnök, Horn Gyula külügyminiszter. Keleti Márton hadügyminiszter

Érdekes módon szerintük az erdélyi  interetnikai  konfliktust  Mihai Șorea , akkor tanügy miniszter  robbantótta ki, aki köztudottan egyet értett  a nemzetiségi iskolák szétválasztásával.  Ő  és Király Károly -aki szintén a KGB csapatában  játszott- szervezték meg közösen  Marosvásárhely „Fekete márciusát” a magyarországi titkos szolgálat embereievel együtt.

Miért is tesznek főbünösnek egy románt?  Megítélésem szerint csak azért , hogy ne tünjenek  „ magyarfalónak”.  I.L. Caragiale  egyik  szindarabbjában  elhagzott szellemes mondás felhasználva:  „Până și Austria are faliții săi, numai noi s-o nu să nu avem”?  Hát  nyilván sok ilyen „falit” ember van Romániában , amit  úgy vélem nem kell bizonyítanom. Mert nem minden arany  ami fénylik.Vö.  az AUR-ral, amely ma  parlamenti párt Romániában.

Nekem személyesen már  Ceaușescu idején  meggyült a bajom a román történetírással. Erről bőven írok a megjenés előtt álló „Egy ifjúkommunista a damszkuszi utón” című könyvemben. Legélesebb és számomra  a legveszélyesebb felépésem 1981-ben történt. Ekkor  játszotta  kezemre  Péter  Ferenc csíkszeredei  lehallgató altiszt  a Szekurítáté  szigorúan titkos „dokumentációját”  a moldovai  csángók  román erdetét   bizonyítandó elméletének  tömör változatát,  amit az embereik agymosására  küldtek meg a székely  és  moldovai megyékbe.   A Hargita megyei  szekusok, hamar  tudomást szerztek arról,  hogy ezt az anyagot magyarra is lefordítva  terjeszteni kezdtük  és  kijutattuk  Budapestre Domokos Pál Péterhez a csángó kérdés legatottabb magyar történészének. 1980 május végén lecsaptak rám,. majd az összes személyre akiről megtudták , hogy kezébe került a „dokumnetáció”. Engem háromszor  hallgatak ki az ügyben . Hadd idézek néhány részt a harmadik kihallgatásom jegyzőkönyvéből:

„Tiszt : Akkor térjünk vissza a másik ügyre. Mégis milyen okokból kifolyólag nem hozta be az anyagokat, annak ellenére, hogy én pontosítottam akkor, midőn behozta a posta feladószelvényt és levelet, hogy tisztázás véget kellenek, nem azért, hogy visszatartsuk azokat. Ebben az értelemben kértem. A kérdés a következő: milyen okból gondolta meg magát és ha mégis egyetért azzal, hogy átadja nekünk összehasonlításra, azt követően, mind a levelet és postai szelvényt, mind az anyagokat visszaszolgáltatjuk magának.

„Kut.” : Két okom van: azt kérik tőlem legyek becsületes, de önök- a szerv- nem becsületesek. Mondtam Suciu őrnagynak is a múltkor miért nem becsületes, nem az mivel ő, mint a szerv képviselője, azt kereste , hogy különböző okokat, gyerekes kifogásokat találjon miért nem adnak belépőt az állami levéltárba, oda ahol öt éven keresztül dolgoztam . De nem is ez volt a cél, csak egy kifogás, hogy az orromnál fogva vezessen. Tehát nem járt el becsületesen. Őszinte és korrekt választ a T.(ábornok) elvtárstól kaptam. És akkor önök azt kérik tőlem én segítsem magukat, hogy tisztázzanak bizonyos problémákat? Ha önök nem segítenek nekem – és ez visszaélés- nem adnak számomra belépőt.... ! ( nem fejezi be) Az első titkár véleménye az volt, hogy engedélyezzék, a vezérigazgatómé úgyszintén, csak ő ellenezte és nem fog egyetérteni soha ezzel, csak akkor ha erre parancsot kap a minisztériumból .Tehát egy ilyen visszaéléssel az önök szerve részéről én most jöjjek és segítsem önöket! ( nagyon fel van háborodva). Ez az egyik, a másik meg az, hogy gondolkodtam miután szóba álltak velem és rájöttem hogy beakarják gyűjteni az összes sokszorosított példányt.

.Tehát,  ha átadom  azokat, nem fogják visszaadni és így  az eredeti célom nem tudom  elérni, hogy bemutassam az illetékes szerveknek, hogy milyen anyagokat állítanak össze egyesek, miképpen alkalmazzák a történelemírásban a dialektikus-materializmus szemléletet. És így meggondoltam magam és nem adom át.

Tiszt : Azt mondta, hogy elhozza nekem őket .

„Kut.” :Igen, de volt időm és meggondoltam magam.

Tiszt: Elsősorban én voltam aki mondta magának, hogy hozza be az anyagot, tisztáztuk a levéllel és postai szelvénnyel a problémát és azt mondta, hogy befogja hozni.

„Kut” : Igen és megmondtam miért gondoltam meg magam.

Tiszt : Jó. De most újra kérdezem, hogy segít ebben az értelemben, hogy átadja nekünk és mi vissza- szolgáltatjuk.

„Kut.” : Ön ugyanannak a szervnek a képviselője és én nem segítek ennek a szervnek, abból a meggondolásból, hogy nem engedélyezik egy szenvedélyem megvalósítását, annak a szervnek amelyik akadályokat gördít elém. Ez a szerv volt amelyik miatt távoznom kellett a munkahelyemről, ahol szívesen dolgoztam , azt amit kedvel csináltam. Ez a szerv nem engedi, hogy hozzáférjek a levéltárban őrzött dokumentumokhoz és ez a szerv kéri tőlem, hogy segítsem nem tudom milyen dolgokban! Hiába mondja ön ezt nekem, én azt mondom önnek, nem ez a céljuk, mivel maguk nagyon jól tudják a nyilatkozatokból, hány példányban létezett az anyag. Már eleinte is kérdeztem, mi is az alapkérdés? Törvénytelenül került terjesztésre, illegálisan került sokszorosításra? Vádolva vagyok, hogy valami törvénytelen dolgot cselekedtem? ( szalagot cserélnek)

Tiszt : …… Domokos Pál Péternek ?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

„Kut.” : Ön akármit mondhat nekem. Parancsot adnak és azt végre kell hajtsa, tudom , hogy van ez. Nincs személy szerint semmi bajom önnel, de nincs bizalmam az önök szervezetében. Maga ennek a szervnek a képviselője és kaphat egy más parancsot és kész.

Tiszt : Nem erre utaltam, hanem arra, hogy tisztáznom kell néhány problémát és utána visszaadom neked.

„Kut.” : Ön a szerv nevében jár el és én nem bízom ebben a szervben. Hiába bíznék magában mert kap egy más parancsot és nem adja vissza! Hiába!

Tiszt : Hozza át és visszaadom még ma.

„Kut.” : Hiába, mondtam már.

Tiszt: Hibásan értelmezte. Azt mondtam átveszem, de vissza is adom.

„Kut.” : Akkor kérem adja vissza a többit is.

Tiszt : Visszaadom. Próbálja ezt is megtenni, mert a maga érdekében és a saját érdekemben kell tisztázzam ezt.

„Kut.” : Nem kapcsolom össze ezt a két dolgot, nem állítom feltételként. Ha beszeretné bizonyítani, akkor adja vissza most azt a levelet amit átadtam, de ez akkor sem azt jelenti, hogy ígértet tettem volna, mert nem teszek szolgálatot ellenszolgáltatás fejében.

Tiszt: Nem erről van szó, hanem a méltóságról, a felelősségről. Téved ebben a dologban, hogy én parancsot kapok… (félbeszakítva)

„Kut.” : Nincs semmi garancia arra, hogy ez így lesz. Ha maga lenne a miniszter, akkor is kaphatna parancsot egy másik szervtől. Nekem nincs semmi bajom önnel, függetlenül , hogy kicsoda. Én csak azt látom, hogy be akarják gyűjteni az összes példányt és én ebben nem segítek, mivel az szándékom, hogy végig viszem a dolgot.

Tiszt : De ha bebizonyítom az ellenkezőjét?

„Kut.” Nem adom meg magának ezt a lehetőséget, mert nincs erre garancia.

Tiszt : Tehát nem akarja?

„Kut.” : Nem, mivel voltak már olyan estek, hogy egyet mondtak és mást cselekedtek. Mondtam már…. egy magasabb szerv részéről azt a választ kaptam, hogy dolgozhatok nyugodtan ottan és mégis el kellett hagyjam a munkahelyemet. Vannak tehát tapasztalataim. Azt hiszi nem tudom, hogy itt a gyűlésen, azt a látszatot kellették, hogy bolond vagyok? Hogy miután elhagytam a termet oda tettek néhányat , akik azonnal felálltak és azt mondták : „ez nem teljes, már régebben is megfigyeltem, hogy… „Ilyen próbálkozások is voltak!

                                            ***

Később már nem gyötörtek kihallgatásokkal, mivel úgy döntöttek , hogy  nyilvánosságra hozzák  az anyagot, hogy ne legyen  belőle botrány Ezt meg is tették   Adrian Păunescu folyóritatában a Flacăraban 1980 július közepén. Akkor még nem tudtam , hogy az elmélet  kidolgozója  már nem él. 1985-ben aztán  post mortem kiadták Dumitru Mărtinaș  könyvét  „ Date si versiuni cu privire la originea etnică a cengăilor din Moldova” címmel.  Fura módon  ma is létezik egy Asociatia Dumitru Mărtinaș  , amelyet nem csak a Iași  római   katolikus püspökség ,  hanem  állami szervek is támogatnak jelentős anyagi összegekkel   és erkölcsileg is.    Ez van , mondhatnánk  , hozzátéve  a „kutyából nem lesz szalonna”!

Ezen kitérő után  ideje visszatérnünk  az eredeti témához.

Egyelőre csak két kisebb kivonathoz sikerült hozzáférnem  az említett könyvből,  jobban mondva  a sajtóban  megjelent   részletekből.

Ezeket szeretném  megosztani  az olvasókkal.

I.                  Detonatorul a fost Mihai $ora

Evz.ro. Publicat la 19 aprilie 2021. 10:16 de Sorin Roșca Stinescu

O dezviluire de ultim moment este de-a dreptul terifiantă. Conform acesteia, Mihai Șora, ministru al Educației fiind in martie 1990, ar fi fost persoana care a detonat bomba de la Târgu Mureș, atenție, in calitatea sa de agent KGB. in complicitate cu un alt agent KGB, Karoly Kiraly, pe atunci vicepregedinte CPUN. Aflăm aceste lucruri dintr-o carte apărută in aceste zile, semnați de generalul Tudor Păcuraru și de istoricul Florin Bichir, ,,Zori insângerate", care cuprinde documente pînă de curînd strict secrete, vizînd conflictele interetnice din acel an fatidic. Dacă așa stau lucrurile, conform documentelor din care vom cita, atunci rezultă că, timp de peste 30 de ani, in epicentrul societii civile, dar un timp chiar și in Guvemul României, a  funcționat o cârtiță extrem de periculoasă, in persoana lui Mihai Șora. Voi cita din dezvăluirea făcute de cei doi in cartea aprută in editura Evenimentul și Capital, dar nu inainte de a face o introducere in context.

In martie 1990, cu concursul autorităților de la Budapesta, dar și a agenților serviciului secret maghiar din România, și cu sprijinul in prima fază a serviciului secret sovietic, au fost provocate evenimentele sângeroase de la Târgu Mureș cu scopul de a dezmembra statul român, prin preluarea de către Ungaria a unei părți din Transilvania. In cele din urmă, acest proces a fost oprit de factorul intern, de Armata Română, dar  și de factorul extern, Uniunea Sovietică, care se ințelese cu Statele Unite ca singura reconfigurare statală să aibă loc prin unificarea celor două state germane. În continuare, vom cita din documentele prezentate in această carte de dezvăluiri.

,,In februarie-martie 1990, mii de elevi din Târgu Mureș se aflau in toiul pregătirilor pentru examenele respective: admitere in liceu, ,,treaptă" (in ambele cazuri contau notele oținute in timpul anului), respectiv bacalaureat și facultate. Cu o dexteritate care și astăzi uimește cercetătorul, vicepreqedintele CPUN, Karoly Kiraly, a vârât ranga exact in aceaști fisuri - cu sprijinul ministrului Educației, Mihai Șora. Precum am văzut, statutul domnului Karoly Kiraly, de agent KGB, a fost lămurit de istorici.(Sic! -K.I).În ce-l privește pe dl. Mihai Șora, mai persiste neclarități. Rezident in Franța din 1938, membru a Partidului Comunist Francez, in 1948 dînsul ar fi venit in România pentru a-i revedea familia. Cu acest prilej, regimul comunist l-ar fi sechestrat, impiedicîndu-l să se intoarcă in Franța. Cu total lipsit de omenie, comuniștii l-au numit direct in Ministerul Afacerilor Extene, unde ascensiunea sa, sub ministeriatul Anei Pauker, a fost meteorică. Și asta intr-un moment când chiar și foștii luptători din Războiul din Spania (,,interbrigadieriști") devenisere suspecți, iar foștii prizonieri la nemți erau prin lagire sovietice: prea văzuseră Occidentul! Ulterior, dl. Șora a susținut că acest tratament de favoare se datora trecutului său de ,,membru al Rezistenței Franceze".In anul 2019, L'Ordre des Compagnons de la Liberation a lămurit că domnul Șora iși arogă un fals calitatea de membru al Rezistenței. In orice caz,la acea vreme - anii 1948-1952  ascensiunea sa bruscă in diplomația românească a suscitat multe comentarii: avînd acces la ,,secrete de Stat și de Partid", Candidații la funcțiile diplomatice veneau cu recomandări de Partid și erau temeinic verificați de ,,caderiști".

                                                       ****

Sajnos  másik anyagot amihez hozzájutottam  még érdekesebb lenne , mert nem sajtó  ismertetés, hanem konkrétan a könyv VI. fejezetétből idéz( a133. oldalt) melynek a címe Harkov. Sajnos  ez  írásvédett formában jutott el hozzám így  nem tudom kijelölni és  bemásolni. Ezért kénytelen vagyok a lényeget ismertetni ami nem különbözik sokban a fentebb idézett cikkben bemutott förmedvénynél. Bizonyítékot  nem szolgáltatnak  csak un.” közismert dolgokra! hivatkoznak  és  kezelik tényként !

A  szerzők szerint  a Románia elleni informatív támadásnak   a kezdeményezői Horn Gyula  és Szűrös Mátyás voltak  (átfestett kommunisták), akihez csatlakozott Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter aki Moszkvában a  Lenin  Politikai Katonai Intézetben végzett  , és aki  több tucat ügynököt dobott át Romániában  1990 első hónapjaiban.

Ion Iliescu környezetében  számos  KGB/ GPU ügynök van jelen.  Megjelenik időközben  Király  Károly is  az ő helyetteseként, aki 1989 májusától  Magyarország  védelme alatt  állott és akit a román kémelhárítás  is KGB ügynöként tartott számon. Őt követi Mihail Șorea akit Ana Pauker bukása után   kitettek a Külügyminisztériumból - és miért ezt jól tudta a román kémelhárítás- nem férhetett hozzá titkos íratokhoz, mivel  egy könyvkiadó  élére állították.

Látszatra  a szovjet ügynökség a két országból egy kettős AVO/KGB  ügynököt , Király Károlyt jutta olyan helyzetbe , hogy írányítson több megyét Erdélyben  amelyeket el akartak szakítani Romániától és amelyek keretében polgárháborút volt hívatott kirobbantani.

Magyarországnak nem volt ereje( poltikai,katonai és gazdasági) hogy megcsonkítsa Romániát. A szovjeteknek volt, amit be is bizonyítottak 1989 decemberében.  A szovet magyar érdeközösség halálos fenygetést jelentett  Románia  számára.

                                             ...

Bátyám   is találkozott már a 1990-s évek elején  azzal a váddal hogy  KGB ügynök lenne . Azt hiresztelték  ( vélhetően a SRI), hogy Gorbacsov az 1986-ban tett Románia látogatás  idején ő is találkozott a szovjet főtitkárral. Ezt az 1995-ben megjelent „Nyílt kártyákkal” című önéletírásában  határozottan cáfolta.

Most ezt a vádat próbálják  felmelegíteni  és hitelesnek bemutani.  Vélhetően  azért mert a közelmultban  a neten megjelent  Kincses  Előd  érdeklődö  levelére  írt válassza , amelyben leirja  , hogy a  marosvárhelyi eseményket vizsgáló bizottság  végül is  a Vatrát hozta ki  annak kiprovokálásának felelőssé és ezt el is fogadta a román törvényhozás  mindkét háza.  Ennek ellenére mikor ezt  be kellet terjessze  az Európai  Bizottságnak  azt teljesen átírták és  a magyarok túlzott   követeléseit mutták be kiváltó oknak.

Érdekes a román titkosszolgálat  mindenre felfigyel , mig  már néhány  hete megjelent tv. intejúból a könyv szerzőivel  illetv a könyv előzetes felvezetésről  tudnia kellene a magyar illetékes szerveknek is ( nagykövetség, konzulátusok  , külügy minisztérium stb)  és föleg a román kormányban   résztvevő RMDSZ vezetőinek is.  Eddig azonban néma csend!  Pedig nem csak Király Károlyt   feketitik be könyv szerző, hanem   az akkor magyar állam legfőbb vezetőit is. Ést nem  hagyhatják szó nélkül mert rájuk ég!

  Mezőkovácsháza , 2021 május 6